lunes, 29 de agosto de 2011
Centrales nucleares ¿tú que opinas?
DIARIO DE SESIONES
Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Presidencia del Excmo. Sr. D. Fernando Álvarez de Miranda y Torres. Sesión Plenaria num. 18 celebrada el jueves, 20 de Abril del 1978.
Se abre la sesión a las diez y treinta minutos de la mañana. Las preguntas son relativas a la Política Energética Nacional y a la construcción de Centrales Nucleares. Un diputado le hace varias preguntas al Ministro de Industria y Energía Sr. Rodríguez Sahagún, sobre la construcción de las Centrales Nucleares previstas: 1ª ¿Existen problemas de financiación? 2ª ¿Hay problemas de emplazamiento de las nuevas Centrales Nucleares? 3ª ¿Están previstas compensaciones a las zonas afectadas por estas Centrales? 4ª ¿Qué política se va a seguir con el material irradiado, véase residuos radiactivos?
Primera pregunta: El Sr. Diputado le “espeta” que según sus informaciones las inversiones previstas en el Plan Energético para el periodo 1978-81 serán de un billón noventa y un mil millones en total, de las cuales el 67% referidas al sector eléctrico.
¿ Cómo van a financiar las empresas privadas tan ingentes inversiones, teniendo en cuenta la situación, el contexto actual, y sabiendo que las previsiones para los próximos años no son de una situación de auge comparable a los años sesenta en la economía mundial y española?.
Segunda pregunta: ¿Cuáles son los criterios que se han seguido o que seguirán para garantizar un emplazamiento adecuado y unas óptimas medidas de seguridad de las instalaciones nucleares que se están construyendo o que se pretender construir? Los emplazamientos de las centrales nucleares, hasta ahora, no se han hecho de acuerdo al criterio público, sino que se han hecho de acuerdo con criterios absolutamente privados, criterios de mercado.
Cada empresa quiere tener su central o centrales, para evitar costes de transportes, para evitar la aparición de una verdadera red de transporte nacional de electricidad, que sería la fórmula para planificar la industria eléctrica, para tener cada una su mercadito, su zona de influencia sin que les importe demasiado una diseminación nuclear en España que, de seguir, haría que todo el país estuviese, más o menos sobre la influencia de zonas de centrales nucleares.
Tercera pregunta: ¿Cuáles son los planes de compensaciones existentes para las zonas de España que tienen que experimentar riesgos potenciales, particularmente altos, como consecuencia de la instalación de centrales nucleares en su proximidad?.
El Plan Energético Nacional a esta cuestión de seguridad, lo único que se dice, en un párrafo de dos líneas, es que es necesario impulsar los estudios para desarrollar las técnicas, para disminuir la contaminación ambiental. No se refiere para nada a los graves riesgos que tiene una central nuclear, fugas contaminantes, averías y combustible irradiado. Estados Unidos no quiere cumplir sus compromisos de hacerse cargo de ese combustible irradiado y tiene que permanecer por semanas y meses en las piscinas de las centrales atómicas españolas.
Cuarta pregunta: ¿Cuáles son los planes del Gobierno en relación con los combustibles irradiados en las centrales nucleares españolas? Según nuestras noticias hasta ahora el combustible irradiado se exportaba a EE.UU. para entrar allí en los centros de reprocesamiento para producir plutonio para fines militares norteamericanos, y para almacenar el plutonio para los futuros reactores rápidos cuya entrada en funcionamiento se prevé para los años 80.
Estados Unidos de Norteamérica tiene muchas demandas ecológicas y problemas de seguridad nacional para seguir almacenando desechos de forma indefinida antes de encontrar la solución definitiva que quizá no sea otra que enviar los desechos atómicos hacia el sol como bombas de hidrógeno, que, según las teorías actuales, que están por comprobar, reabsorbería esos desechos sin mayores problemas, pero con todos los riesgos que implicaría el lanzar al espacio toda una cohetería de toneladas y toneladas al año de desechos radiactivos.
El Sr. Ministro Rodríguez Sahagún toma la palabra y le dice al Sr. Diputado interpelante:
Primera respuesta: Shakepeare, por boca de Hamlet, dice que “la brevedad es el arma del ingenio”, yo voy a tratar de ser ingenioso a base de ser breve. Esta mañana cuando salía de casa camino del Congreso, mi hijo más pequeño, de los seis que tengo, me ha pedido dos monedas de cinco duros, y yo le he dicho: ”Estarás contento con las muchas monedas que te doy”. Y el me ha contestado: “Dos monedas no son muchas”.
Durante el año 1977 se invirtieron en el conjunto de la acción concertada 170.000 millones de pesetas, 6.500 millones han ido a parar a empresas públicas. Se realizaron de acuerdo con la normativa en vigor en la escritura pública de concesiones; escritura pública que, entre otras cosas implica que no se podrá disponer por parte de las empresas ni de una de las pesetas de estos fondos sin la previa justificación, de eso encarga el Banco de Crédito Industrial y la Dirección General de la Energía.
Segunda respuesta: Los emplazamientos de las instalaciones nucleares se realizan a propuesta de las empresas, y la decisión la toma la Administración en base a informes de los Ministerios de Energía, Industria, Defensa y Obras Públicas y Urbanismo, además de Comisión Interministerial del Medio Ambiente.
Respecto de la seguridad, en España se están aplicando los criterios mas rigurosos que se conocen en el mundo y es el llamado sistema de seguridad a ultranza, que prevé, no solamente el establecimiento desde la fase del proyecto de unos criterios muy estrictos en materia de seguridad y la realización de inspecciones, control por los representantes de los bienes de equipo, de la empresa propietaria de las instalaciones, entidades independientes y la propia Administración
Tercera respuesta: Respecto de las compensaciones derivados de las centrales nucleares. La realidad es que está admitido hoy en el mundo que no comporta ningún riesgo adicional; que en la utilización de centrales nucleares no hay un solo país en el que exista ningún tipo de compensación, porque no produce ningún trastorno de tipo adicional en relación a la mayor aparte de los tipos de actividad industrial. Rassmusen dice en su informe y son cifras que creo que son suficientemente expresivas, que la probabilidad de una muerte, en caso de accidente nuclear, es quinientas mil veces menor que la probabilidad de una muerte en caso de caída fortuita y cincuenta mil veces menos que por accidente de aviación.
Cuarta respuesta: Solución a los combustibles irradiados. Exista la posibilidad de un tratamiento químico reprocesado, con el fin de separar el uranio residual, el plutonio y los residuos radiactivos o bien la posibilidad del almacenamiento, por un periodo largo, en grandes piscinas, con el fin de esperar hasta ese eventual reprocesamiento definitivo.
Para que una planta de reprocesamiento sea económica, se necesita poder tratar entre 700-800 toneladas de uranio, cifra en la que estamos muy alejados.
Réplica del Sr. Diputado: Sr. Ministro, si le gusta el Apocalipsis, léase un libro que se acaba de publicar en Estados Unidos: “la crisis Prometeo”, que es una simulación científica de lo que pasaría en una central nuclear si el núcleo llegara a fundirse y se produjera lo que los técnicos nucleares llaman en Estados Unidos el efecto China; es decir que a la central nuclear se le funde el reactor y produce tal temperatura que va fundiendo absolutamente todo lo que está por debajo y alrededor, y la costa Este de los Estados Unidos llegaría se supone hasta China.
Réplica del Sr. Ministro: Los problemas de seguridad nuclear no son nimios, pero no existe un riesgo nuclear que encierre un peligro potencial, sino que son los riesgos normales que se dan en otras actividades industriales, pero ello precisamente porque el tema seguridad está bien tratado, bien profundizado.
Recomendación por recomendación, yo le recomiendo al Sr. Diputado que lea el libro “Los riesgos de opción no nuclear” del profesor Waksman.
Estimado lector, han pasado 33 años desde que esta discusión se produjo en el Congreso de los Diputados del Reino de España. Tú que eres perfecto conocedor de la cuestión nuclear ¿aceptarías vivir cerca a una central nuclear? Yo no.
domingo, 14 de agosto de 2011
Tahona de Granda
¿Quién gobernaba el Ayuntamiento de Langreo cuando se acordó derribar la Tahona de Granda?.
¿Donde se encontraban los responsables políticos municipales en el Ayuntamiento de Langreo, mientras se efectuaba el derribo, y los miembros de la oposición?
Restos de La Tahona de Granda
Ningún "defensor" del Patrimonio Industrial hizo nada por impedir el derribo de la Tahona de Granda. Solamente el Portavoz de la Asociación MU.SI.-Pedro Duro hizo frente a las personas y las máquinas.
martes, 9 de agosto de 2011
martes, 2 de agosto de 2011
MAESE PAULINO
Alejandro Quirós (q.e.p.d.) cuando era un guaje y mientras le cortabas el pelo, además de decirte de carretilla los nombres de los porteros de cualquier equipo de fútbol “te espetaba”: Paulino, tú no eres peluquero, tú eres “Maese Paulino”.
En el 1890 tu abuelo Rodrigo ya regentaba un quiosco-peluquería cerca del Palacio Pinto además de ejercer de ebanista en Cangas de Onís. Tu padre y tus tíos Paulino, Atilano y Pelayo continuaron con la tradición familiar, fueron peluqueros.
A los ocho años de edad te iniciaste en la profesión. En Arriondas abrías todos los días “por imperativo legal” a las seis de la mañana y cerrabas a las 11 de la noche. Tu padre te inculcó un principio básico para la profesión… la puntualidad.
Afeitarse costaba 0,40 céntimos y cortar el pelo 0,60. Eran tiempos difíciles, había personas que pagaban por meses, el coste era de 6 pesetas e incluía afeitado diario y dos cortes de pelo al mes.
En 1948 tienes que tomar una decisión importante, desplazarte como Oficial peluquero a La Felguera o Torrelavega y optaste por venir a nuestra querida cuenca del Nalón. Siendo todavía Oficial se te ocurrió llamar a un paisano y afeitarlo gratuitamente, cuando acabó la jornada el jefe te pidió el dinero del servicio del afeitado que habías realizado, pagándolo de tu bolsillo. Lo seguiste haciendo durante muchos años (siempre gratis) este ciudadano al que hacemos referencia era nuestro entrañable Suso.
En los años 60 hiciste que la mayoría de los melenudos de La Felguera cambiásemos “de look” imponiendo la moda del corte de pelo a navaja. En la actualidad tus hijos han seguido la estela de tu tijera. Paulino tiene una peluquería en Gijón, Roberto ha puesto una Academia en La Felguera , Jorge en El Entrego, José Antonio en Mieres, María Belén regenta una peluquería de señoras en La Felguera y René te acompaña en La Felguera , si la que esta frente al Parque Viejo o como a ti te gustaba llamarlo Dolores Fernández Duro.
Toda una vida cortando el pelo, afeitando y escuchando al cliente, en definitiva un profesional y un amigo.
Se te ha ocurrido irte sin despedirnos. Nos faltaba una pequeña charla en la que me ibas a decir donde está el “pitu de la fábrica” para donárselo al Museo de la Siderurgia , que aunque estamos enfadados es donde debería de estar. Tengo que decirte que esta conversación la tendremos cuando me toque ir hacia donde tu estás ahora.
Paulino, no te preocupes por los clientes que están bien atendidos por René, pero también por tu nieto Cristian que de vez en cuando me corta a mí el pelo y tiene buenas manos mira por donde. Sabes que cada mes toca el arreglo del poco pelo que me queda y echamos unas parrafadas de las de antes, de tú a tú y ahora que el guaje no me oye te diré que tiene mucha sensibilidad y cultura.
Estimado lector sabes que a mí me gusta reconocer los méritos de las personas en vida porque de lo que se trata es que lo disfrute con su familia y amigos. Maese Paulino tiene en la peluquería desde hace años el pergamino que está en la foto y que contiene este relato que ha sido publicado hace algún tiempo en los medios de comunicación.
Maese Paulino un abrazo desde La Felguera
ATENTOS A LOS RESOLUCIONES
Estimado ciudadana/o seguro que esta opinión (alejada de la temática habitual) no te gustará pero después de haberla leído solo te pido dos minutos de reflexión.
No hace muchas fechas se ha celebrado el Debate de Política General en torno al Estado de la Nación y seguro que para algunas personas habrá sido un tostón verlo en TV, otros vecinos seguro que habrán pasado olímpicamente y lo criticarán de oídas. Algún ciudadano habrá aguantado diez minutos y muchos más hemos estado pegados al televisor y/o aparato de radio para seguirlo minuto a minuto.
De la misma manera que tu no quieres que te molesten mientras ves un partido de fútbol, tenis, ciclismo o boxeo, otros preferimos oír a nuestros políticos que en definitiva son los que rigen nuestros vidas prácticamente en casi todos los sentidos.
No te rías estimado ciudadano, los políticos elaboran normas que te afectan sobre sanidad, defensa, educación, cultura, alimentos, vivienda, empleo, desempleo, becas, ayudas al estudio, energías, transporte de viajeros y mercancías por aire, tierra y mar entre otras cosas, por lo tanto, sería una gran irresponsabilidad no interesarse por las cuestiones que nos afectan a diario, pero cada uno tiene sus prioridades y yo las respeto.
En el debate sobre el Estado de la Nación se han aprobado 51 resoluciones de tal importancia que es necesario destacar por ejemplo las siguientes. El Congreso de los Diputados ha instado al Gobierno a: Mantener la actual cobertura educativa y sanitaria que prestan las Comunidades Autónomas y a desarrollar el catálogo de prestaciones establecido en la Ley de Dependencia y el Gobierno tendrá que presentar en el plazo de un año, un informe sobre el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas en los últimos cinco años.
El Gobierno deberá de mantener los programas de recualificación profesional para las personas que agoten su prestación o subsidio por desempleo, que incluye un itinerario de inserción, la participación en las distintas medidas de política activa de empleo, así como la ayuda económica de acompañamiento. En el plazo de un mes se tendrá que presentar un Proyecto de Ley de Transparencia, acceso de los ciudadanos a la información pública y Buen Gobierno.
Reducir en un 25% los gastos en publicidad, incluidas las campañas de carácter comercial de la Administración del Estado. Avanzar en el principio de simplificación de la Administración periférica del Estado reduciendo organismos y evitando duplicidades. Respecto del pacto por el Euro se defenderá un acuerdo político y social europeo por la recuperación de la economía y el empleo, mediante políticas que basen los incrementos de la productividad en la educación, la investigación y la innovación.
La introducción de un impuesto europeo sobre las transacciones financieras para financiar políticas inversoras europeas y un plan de recuperación económica.
El Gobierno deberá impulsar un proceso conjunto de diálogo social con los interlocutores sociales y de diálogo territorial con las Comunidades Autónomas para elevar la cualificación de los jóvenes, especialmente a través de la Formación Profesional
Se tendrá que continuar incentivando la adopción de Planes de Igualdad en las empresas, que incluyan nuevas formas de organización del trabajo y adaptación del tiempo del mismo a las necesidades de la vida personal y familiar.
Fomentar la demanda de los vehículos eléctricos, favorecer su industrialización en España, a través del establecimiento de acciones concretas para atraer inversiones en este ámbito, e impulsar los aspectos normativos y reglamentarios relacionados con la seguridad vial y las infraestructuras de recarga.
Este artículo contiene solamente una pequeña parte de las resoluciones aprobadas, si estás interesado puedes entrar en la página web del Congreso de los Diputados y leerlas con detenimiento y observarás que están marcando el camino a seguir… si no participas en política luego no reclames.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)